针对公民郝劲松要求把华南虎调查结果向社会公布的申请，国家林业局相关人士16日上午透露，“原则上”他们将于6月23日给予答复。然而，至今却仍然没有给国民一个明确的答复！正因如此，公民郝劲松因为对国家林业局的回复很不满意，认为不符合信息公开条例的要求，将以“信息公开申请人”身份分别在北京和西安起诉国家林业局和陕西省林业厅。
发生于去年10月的“华南虎照”事件，至今已经十月有余了，在公众不断的质疑声中，一直挺到了如今。按计划，今天终于要“真相”大白了。结果无外乎有两种：虎照是假的，有关当事人已经或将要受到惩罚，周正龙是一个农民，既不可以双开，也不便双规，更不会下岗，对于他，损失的除了一点个人的“声誉”之外，其实也没有什么，正如今天，连女学生都靠声称“希望被张艺谋潜规则”而收获眼球，周正龙再大的失败也是“成功”。如果“虎照”真是假的，那么很有可能是他“个人”所为，有关部门和有关领导是被他蒙蔽了，也就是，“虎照门”责任主要得由他来扛。另外一个可能的结果就是：“虎照”是真的。之所以这么长时间没有及时公布，是“本着对当事人，对公众、对事实真相负责”的态度。
然而，对于深思熟虑、已经做好了各种舆论应急预案的国家林业局和陕西林业厅来说，无论什么样的结论，都必然承受公众的进一步质疑和批评，如是否第三方调查、结果是否可信、如何问责、损失的政府信誉谁来买单等等。也就是说，相对于周正龙个人来说，这两个部门，再大的“成功”（比如，虎照确是真的）也是失败，更不要说，如果虎照是假的话，那么就更无法自圆其说、“公关”过关了。
其实，现在“真相”固然因为尚留悬念而引人关注，但“真相”已经并不重要了，重要的是，对“华南虎照”何以成为一个事件，则是更值得分析和批判的。这让我想到了“范跑跑”事件。
“范跑跑”的主管部门，顶着“广大网民”的巨大压力，以“范跑跑”没有教师资格证为由，要求光亚学校将其解聘。虽然教育部澄清了直接介入处理的传言，但其下级单位都江堰教育局的雷厉风行，还是让人颇感意外。如果说对“范跑跑”的处理让人感到突兀的话，“华南虎照”事件一拖再拖，则让人感到无奈。前者不仅在时间上让人感到快得有些不可接受，在程序上也存在着瑕疵。后者则在舆论的波峰浪谷里“按部就班”，慢得让人愤怒、郁闷。同样是公共事件，为什么事发八个月后“华南虎照”才有一个初步的“官方”结论，而教育主管部门则反应如此快速？“华南虎”跑不过“范跑跑”，是因为前者的过慢，让我们对后者的过快不适应，还是后者的过快，让我们对“华南虎”的迟迟得不到处理而更加不满呢？
应该说，这是完全不同的两件事。但就社会影响而言，都是具有极强社会幅射力的“公共事件”。之所以有不同的处理方式，除了属于不同的职能部门之外，更主要的是，“范跑跑”事件，相对单纯。范美忠的言行，有违师德，且事实清楚，直接当事人就范美忠一个而已，所以处理起来阻力较小。而“华南虎照”事件，虽然浮在表面只是“周正龙”一人，但其背后却有着比较复杂的因素，牵涉面较广，更主要的是，更关联到部门利益和政府形象。所以，在处理的节奏上，一快一慢，对比鲜明。
这样一看，如此“选择性执法”，就毫不奇怪了。有些执法主体，一旦遇到强势部门、集团利益时，就会非常“慎重”，甚至甘做鸵鸟：许多像“华南虎照”这样的公共事件，比如“八零后厅官”不就不声不响、没有下文了吗？选择性执法时，法律的适用具有很大的弹性。而这，恐怕是最让人忧心的：其危害丝毫不亚于范美忠的言行对主流价值观的冲击！